小論文」カテゴリーアーカイブ

慶應SFC合格者インタビュー 小論文のアイディア

KEIOSFC.COM講座受講者インタビュー

今回は総合政策学部・環境情報の両方に合格されたKさんにお話を伺いました。
(WasedaSILS.com講座を合わせて受講)

<SFC英語関して>

SFCの英語を初めて解いた時はとても長いと思いました。初めのうちは、大問一つに1時間以上かかっていて、大問が2つ以上ある本番では厳しいなあと思っていました。

(どのような対策をしましたか?)

私の場合、SFCの過去問をやりながら、併願校の英語の問題もやったのですが、それがよかったと思います。特に早稲田国際教養学部(SILS)の問題は役立ちました。SILSの問題は量が多く内容も高度です。また、小説も出されます。解いている内に、以下のようなことを意識するようになりました。

・細部の細かいところは見ないで、あらかたどういう話しかを見る
・あまり単語にこだわらない内容を把握、あまり文章を分解して読む
・短時間で全体を読む事を繰り返す
・雑でもよいので、枠をとらえる
・あまり細部にこだわらない

(語彙はどのように勉強しましたか?)

SFCの問題も初めてやった時は難しく感じていて、
分からない単語が3,4個並んだら相当厳しいと思いました。
当日の頑張りとかではどうにもならないレベルです。

AO入試も意識してTOEFL対策をしていたのですが、そのTOEFL対策が役立ちました。

ちなみに、英語でも総合政策と環境情報では少し問題の傾向が違っていて、
個人的には思想や哲学なども出てくる総合政策の方があっていると感じました。

また、大学入学後の学部の特徴も入試問題に現れていて、大学の意図がしっかりしていると思いました。入学という具体的なゴールが見えているので、モチベーションが保たれていたと思います。

(SFCの英語の過去問はどれくらいやりましたか?)

約10年分やりました。

(小論文の対策はいかがですか?)

最初に見たときに、これは無理なのかと思ったほどです。これは付け焼き刃でできるものでもないのかもと思いました。

一定の人はもしかすると自然に、勉強しなくても書けるのではないかとか、
英語でいう帰国子女みたいな人もいる一方で、できない人もいるだろうなと

例えば2008年のマニフェストの問題とか、どこを引用するかとかすべてお任せで、あまりになにをしていいいか分からず、最初は1文字もかけないという状況でした。

(英語と比べるとだいぶ遅れをとっていた感じですね?)

全然やったことがなかったので、どっからどうやっていいのか分からない状態でしたね。
初めの内は、これは良い悪いを書いて良いかすらわからない、とうい問題が多く見えました。これは今の私が頑張ってもしょうもないから、そこから本を読み始めました。

(それはどういう本ですか?)

過去問に学部の方針がよく出ていることは問題を通して知っていたので、まずSFCの事をよく知っておこうと思いまして、SFCの先生方が書いている、『総合政策学』、『コラボレーション』などを読みました。また、ソーシャルデザイン関連の本なども読みました。

『総合政策学』に関しては学術書のような本で、今まで小説とかエッセイなどを読んでいたので、ちょっと難しかったです。小論文に直接役立つかはわかりませんが、SFCの授業を受ける上では役立っていて、結果的にその本はよかったですね。

(SFCの小論文対策で難しかった点はどのようなところでしたか?)

アイディアをまとめるのが難しいと思いました。

実際に書いてみると、制限された範囲のなかで、適切な順位で体裁もよく書くのはとても難しいです。さらに点数も取らなければいけない、加工も求められる。

また、客観視するのが難しいとも思いました。

書いていると盛り上がってしまうところもありますし、読み手が分かっていると前提としてしまうような事もあります。油断すると熱量だけで書いてしまって、小論文ではなくて、自分の趣味の文章となってしまう。

また、好き嫌いもあって、好きなことに関しては1200字とかでは足りないくらいでしたが、
政治経済ネタだと全くあまってしまうというような状況でした。

(それはどのように克服されましたか?)

過去問をたくさん解くことで掴んだところがあったと思います。

自分な好きな情報もいれつつ、自分の中で達成感もあった、
あれを書いた時点で、書き方とかを勉強するよりも
体裁とかよりも、アイディアをもっと入れることを重視するようになりました。

出題された問題にどれだけ楽しく応えられるか、独自の情報を調べて、回答に入れるようにしました。

(具体的には?)

少しとりとめのない内容になってしまいますが、例えば過去問で身体知に関する内容を書いてから、元々やっていた音楽に関連した内容をリサーチしました。ヴァイオリン矯正器具やピアノ矯正器具、サポーターとか、ここがこうだったらいいのにとかメモしたりとか、こういう製品があったらいいなとか、音楽界をみたらこういうリーダーが必要だなとか。自分の考えたことを調べて使える情報としてストックするように意識しました。

また、例えば図書館やデータベースといった内容もよく出題されていますが、その際は、
世の中で何がデータベースかされているのかとか、
食べ物を集めた展示、本で登場するご飯が食べられる飲食店など
実例を元に自分のアイディアを練りました。

自分なりのメモなのでまとまりはないのですが、
自分がデザインするならどういうものがいいとか
日本語が発展していくにはどういう図書館がいいのか
テクノロジーで失われるものをどう補助するのかとか
五感をいったりきたりする、例えば音を味わうとか視覚聴覚を行っている研究室がある、なということを調べて、考えるという手順です。

リサーチに関しては自分が楽しんで調べられる分野というのが大事だと思います。
また、SFCの入試は一定のパフォーマンスを求められますので、均一な答えを出すより、
読み手を楽しませたり、納得させたりする努力をすべきだと問題演習を通して思いました。
倍率が5倍とか6倍の試験なので、平凡なものを書いても目にとまるかとまらないですし、絶対細かくは読んでいないです。なので私は自分なりのおもしろさを追求しました。

添削を受けた際も、自分が楽しく書いた方が添削の評価がよかったですね。

(メモというのはノートにまとめたのですか?)

そうですね、でもネタ帳みたいに分野ごとというよりは、
びっくり箱みたいな、あまり整理されないまま、情報や考えをどんどん入れていきました。

あまりきれいなものを作っては結局テキストのようになってしまって、偏ってしまう気がしますね。そういうものは共感を得られないかもしれません。

また、KEIOSFC.COMの教材にある、過去に合格した人の答案からのキーワードを書いていって、自分のものにしました。
一人よがりにならず、かつ、試験の壺を押さえつつ、アイディアを活かすには、過去の合格答案を押さえることも大事です。真似をするというよりはアイディアを表現するためのキーワードですね。

(実際の試験はいかがでしたか?)

総合政策に関しては、過去問や合格者の解答例で共通して出てくるキーワードをまとめたのがすごくよかったですね。総合がうまくいったので、環境情報もリラックスできました。こちらは自分の用意していたアイディアを応用しつつ、うまく問題に答えられたと思います。

(SFCに合格した感想は?)

普段考えていることがそのまま試験で評価されたのがうれしいですね。
赤点を一杯とっていたが、学校外の音楽とかスピーチとか、そういう活動は積極的にやっていました。受験勉強の段階でこんなに評価されるのは、ある程度の自己表現が求められるSFCの入試ならではだと思いました。

(どちらの学部に入学するかは悩みましたか?)

受かってからすごく悩みました(笑)。

環境情報にいくとプログラミングが8単位、
総合政策プログラミング4単位、語学4単位

総合政策でも環境でも問題なく取れる。隣の人のどの学部かも分からないくらいその垣根は低いです。入門科目は分かれているが、やっていることは同じですね。言語かプログラミングかで選んでよいと思います。

(環境情報の方が理系寄りですか?)

そんなことは全くないですよ。環境の対策をしてきた人が総合にうかったとか
英語は苦手だが、数学が大得意という総合の人もいます。

(実際入ってみると、面白い人が多い?)

そうですね、とある楽器で日本一の方とか、ボカロで作曲している学生とかいますね。
でも意外に普通の大学生という感じの方が多くて、中にはキャピキャピした人も多いという印象です。

SFCの印象としては、能動的で、問題はどんなだと思う、生徒側に任せられるものが多い。
Twitterで授業のフィードバックをして、授業が変わっていくとか
生徒が授業を作っているという感じがする面も感じます。

また、SFCは入学後も様々な部分でパフォーマンスが求められると感じます。
自分をうまく売り込む、エンターテインメント性やセルフプロデュース力そういうものを持っているや目指している人にはとてもよいところだと思います。

一部分に特化している人は他の部分に影響を与え、特化している人同士が全然違うものが生まれる、そういう相互作用が楽しいと感じています。

カテゴリー: 一般入試, 小論文, 英語 | コメントする

慶應SFC 一般入試合格者インタビュー 専門学校からの挑戦3 小論文

(専門学校を経て慶應SFCに合格したNさんインタビュー 第3回)

(ここからは小論文対策に関して伺いたいと思います。先ほど卒業制作で本のデザインをして、本文もご自身で全て書いたとおっしゃっていましたが、元々文章を書くのはお好きなのですね)

はい、元々文章を書くことが好きで、趣味的に書いていました。

ただ下手に文章に自信を持っていたことから、小論文対策はとても遅くなってしまって、12月まで全然手を付けていませんでした。

このままではまずいと思って、BUCHOさんの講座に申し込みました。

(講座はどのようにして知りましたか?)

確かSFCの小論文対策をネット検索している時にBUCHOさんのサイトが上位でヒットして、何度かサイトに訪問してから、講座に申し込んだ記憶があります。

実は他にも対策講座はあるにはあったのですが、中には、自分にしてみれば怪しいというか、合わないと感じるような講座もあって、そういうところは避けました。SFC対策はそういうところもあるので、そういうのは自分で避けないといけないですね。

ある意味で参考書や講座を選ぶ時点でSFCの試験が始まっているというか、情報リテラシーが問われているといったら言い過ぎかもしれませんが(笑)。

自分の場合、専門学校やインターンなどを経験して、情報の汲み取り方なんかは、高校生と比べたら少しは経験があったのかもしれませんね。

(実際に講座を受けて役立った部分などはありますか?)

実際に受かった方の答案が掲載されていて、それらの解答例はとても参考になりました。
また、添削は何らかの形で受けた方がいいですね。

高校生なら学校の先生に確認してもらっても良いと思いますが。

自分の場合、文章を書くことそのものには自信を持っていたせいで、どうしても普段の勢いで文章を書いてしまって、独りよがりな内容を書いてしまっていて、添削で指摘されると「ああそうか」と思うのですが、どんな人でも自分で書くだけでは気がつかないポイントは必ずあると思います。

特に添削で繰り返し指摘された、資料の要素を満たして構成通りに文章を書くというのは難しかったですね。総合政策学部の問題を解くには必須ですが。

途中から総合政策は半ば諦めて、独自のアイディアで勝負するような、自分のスタイルが活かせる環境情報にかけていた部分はありました。

(講座掲載のSFC合格者の解答例はどのように使いましたか?)

すでに自分なりの文章のスタイルを良くも悪くも持ってしまっていたので、それを無理に変えるというのは、時間的にも無理だったので、合格者の解答例をそのまま真似るような事はしませんでした。

むしろ、解答例にもたくさんのバリエーションがあって、意外に自由に書いている人のものなどを参考にしました。同じ問題でも、合格者によって解答のパターンはそれぞれなのだなと。特に環境情報は発想を問う問題が多いですからね。

そして実際の環境情報の試験では、ある意味で自分の20年のバックグラウンドを象徴したような小論文が書けたかもしれませんね。そこをSFCが評価してくれたのはとてもうれしかったです。

特に環境情報は英語でミスをして大きく失点していて、それを考えたら相当小論文がよかったのだなと。うぬぼれかもしれませんが(笑)。

(参考までに環境情報の英語のミスとは?)

大問2の問題で、パラグラフの最後の一文の内容を答える際に見逃してしまったり、細かなミスを連発しました。普段過去問を解いていたら考えられないようなミスです。14点はロスしたと思います。

普段自分一人で過去問を解いているときは、7割の問題はそれなりに解けて、残り3割は考えないと行けないという感じなのですが、実際の試験では7割の方をぽろぽろ落としてしまった。

(自分も毎年いろいろな大学を受験していますが、やはり試験会場には独特の雰囲気がありますね)

自分では冷静なつもりだったのですが、実際にはテンパっていたかもしれない。どこか集中力が切れたか、あるいはいつもとは違うところに集中力をそがれたのか、過去問で解いているときは絶対しないようなミスでした。

高校生であれば普段から模試などがあるかもしれませんが、専門学校だとそういうものはないですからね。そのあたりの試験慣れしていない部分が最後に出てしまったのかもしれません。

とにかく英語のミスに気がついて、真っ青になりました。

(実際受けると分かりますが、14点のロスはかなり大きいですね)

ええ、それだけに環境情報の小論文の出来はよかったのかなと(笑)。

ちなみに試験での英語は悪くなかったが、最初から小論は諦めていた総合政策学部は、やはり不合格だったので、SFCは小論をきちんと評価しているのだなと思いました。

(次回に続きます)

カテゴリー: 一般入試, 小論文 | コメントする

慶應SFC 小論文対策 過去問演習

(最後に伺いたいと思いますが、慶應SFC向けの対策はやはり必要ですかね?)

自分や有用だと思ってかなり対策しました。一方で全然SFC向けの対策していない人いますね。

現代文の勉強をしていない人は字数などが厳しいので小論文はしっかりやった方がいいでしょう。
ただし小論文はどちらかというと知識を先につけた方がいいと思います。
例えば大手予備校などで小論文の授業を取ったら、いきなり小論文を書かせられ、いきなりハイレベルな解答を先生が書いたりしますよね。
それだったら自分で書く練習をしながら、知識を身につけた方がよいと思います。

(背景知識が問われているところがかなりあるわけですね。)

かなり背景知識勝負だと思います。
わりかし一般的な社会問題が多いのでしっかりやっていけば必ずどこかの知識にひっかかります。

(過去問は何年分やりましたか?)

論点等をチェックしたのは慶應SFCの赤本数冊分です。情報収集する際の出題傾向を確認する意味でやりました。

(あまり進学校ではなかったとすると、慶應SFC合格は先生方もよろこんだでしょうね)

阪大を受け、合格できたのですが、地方の高校だと早慶より国立の方進学実績的に有り難いようで、こちらの方が学校の進学実績になると喜ばれました。これは学校のために受けたというものでした。

(それにしてもSFCの模試で小論文4位だったというのはすごいですね)

模試が帰ってきた時に驚きました。学校で受けさせられた模試で、強制ではないが、慶應SFC志願者が申し込んだというものでした。
模試の結果を見て自分も驚いたのですが、先生方も驚かれて、ある先生が万年筆をくれたました(笑)。

(ありがとうございました。)

当サイト主催の慶應SFC小論文対策講座はこちら(英語・数学成績優秀者向け選抜クラス)

(最後に伺いたいと思いますが、慶應SFC向けの対策はやはり必要ですかね?)

自分や有用だと思ってかなり対策しましたが、全然SFC向けの対策していない人たくさんいますね。

(小論文を書く練習をあまりしなかったので意外ですね。)

そうですね、自分の場合現代文がかなりできましたので。しかし現代文の勉強をしていない人は字数などが厳しいので小論文はしっかりやった方がいいでしょう。

ただし小論文はどちらかというと知識を先につけた方がいいと思います。

例えば大手予備校などで小論文の授業を取ったら、いきなり小論文を書かせられ、いきなりハイレベルな解答を先生が書いたりしますよね。

それだったら自分で書く練習をしながら、知識を身につけた方がよいと思います。

(背景知識が問われているところがかなりあるわけですね。)

かなり背景知識勝負だと思います。

わりかし一般的な社会問題が多いのでしっかりやっていけば必ずどこかの知識にひっかかります。

(過去問は何年分やりましたか?)

論点等をチェックしたのは慶應SFCの赤本数冊分です。情報収集する際の出題傾向を確認する意味でやりました。

(あまり進学校ではなかったとすると、慶應SFC合格は先生方もよろこんだでしょうね)

阪大を受け、合格できたのですが、地方の高校だと早慶より国立の方進学実績的に有り難いようで、こちらの方が学校の進学実績になると喜ばれました。これは学校のために受けたというものでした。

(それにしてもSFCの模試で小論文4位というのはすごいですね)

模試が帰ってきた時に驚きました。学校で受けさせられた模試で、強制ではないが、慶應SFC志願者が申し込んだというものでした。

模試の結果を見て自分も驚いたのですが、先生方も驚かれて、ある先生が万年筆をくれたました(笑)。

(ありがとうございました。)

カテゴリー: 小論文 | コメントする

慶應SFC小論文対策

慶應SFC総合政策学部合格者インタビュー7

(慶應SFC入試に向けては、小論文を書くトレーニングはあまりしていないということですか?)

あまり書いていませんね。
諸分野の学者や専門家の意見を多数読むうちに、問題を見て頭の中で書けるようになっていきました。

また現代文の要領で要約問題などをこなしていました。

しかし記述の練習は慣れていなかったので、字数の調整などは難しかったですね。
もう少し書く練習をやった方がよかったかも知れません。

(その他慶應SFC小論文へのアドバイスはございますか?)

これは自分だけの意見ではなくて、入学後知り合った他のSFC生とも話していたことなのですが、もしSFCの教授が主張しているような主要な論点であったら、その場合SFCの教授に賛成の意見を書いた方がいいのではないかと思われます。

(具体的にはどういうことでしょう?)

例えば経済学だといわゆる新自由主義な話の方がいいのではないかと思います。

昔慶應SFCにいらっしゃった竹中さんは民営化路線です。もしその問題が当時出ていたとして、真逆の事を書いていたら書きにくかったかも知れません。

つまりSFCで学びたい人なら、わざわざ教授と反対の意見を覚えるより、賛成の意見を学んだ方がよいという意味ですね。
SFCとしては、SFCで学びたい人、SFCに合っている人を入れたいはずなので、どちらかというと賛成意見で学んでいった方がよいと思います。

(慶應SFCの教授の意見というのはどうやって知るのですか?)

自分の高校にはSFCから学校に冊子*が送られてきていました。
ホームページでも記事が一部見られますよ。
教授が今話題になっていることを書いていたりします。
このような予備知識があるとどっち寄りかということが分かります。
例えば食料問題だと自由化を進めるような立場ですね。
その他雑誌にもSFCの先生が出ているのでそれも出たら要チェックです。

*慶應大学湘南藤沢学会の出している”KEIO SFC REVIEW”という冊子を、YUさんの出身高が定期購読していたものと思われます。

(次回に続きます)

当サイト主催の慶應SFC小論文対策講座はこちら(英語・数学成績優秀者向け選抜クラス)

カテゴリー: 小論文 | コメントする

慶應SFC小論文対策

慶應SFC総合政策学部合格者インタビュー6

<小論文>

(それでは慶應SFCの小論文対策に関して教えて下さい)

小論文はかなり自信がありました(笑)。
先ほどいったようにあまり勉強をする雰囲気の学校ではなく、また全寮制で塾にも行けないため、独学でやらざるを得なかったのですが、2ヶ月くらいの独学ので慶應SFC模試で全国4位になりました。

(それはすごいですね)

ええ、この分野ではぜひお勧めしたい参考書があります。
使った参考書は「現代文565解放方式」というもので、
これをまず3周くらいじっくり読み、さらに復習で繰り返し読んで、ひたすら10週くらい読見込みました。

これで10周すると論点が明確になり、要約が簡単にできるようになります。
つまり文章を読むとキーワードが見えてきて要約が簡単に作れるようになるのです。
センターレベルになると迷うことがなくなるほどです。
ちなみにこの時点で現代文の河合模試で全国10位を取りました。

(そんないい本があるのですね)

2,3周じゃだめですが、10周くらいまわして完全に理解すると非常によいテキストです。
正直古文の565は役に立たなかったが現代文の565は非常に役に立ちました。

それから同時進行で慶應SFCの小論文の過去問を見ていきました。
慶應SFCの問題構成は、
1.要約問題
2.課題分を元に意見提示
というパターンが多いです。

要約は確実にできるようにしようというときに、現代文の565が非常に役に立ちました。

またこの時点で役に立った本を読みました。

(どんな本ですか?)

『アイデアのつくり方』」という本なのですが、これを図書館でなにげなく読みました。

その本の中に「アイディアは突発的に浮かんだのではなく、様々なアイディアが合わさって、様々な知識のストックがあって、それが合わさってそれが新しいアイディアになる。すでにあるアイディアが合わさって、一見新しく見える自分のアイディアになる。」
という記述があり、感銘を受けました。

慶應SFCの小論文の問題は発明しろ的な問題が出ることがあります。
だったら、様々な知識を身につけて、自分のアイディアを出せるようにしようと思いました。自然にアイディアが出てくるようにインプットを強化したのです。

(インプットとは?)

まず日本の論点をざっと読んで今話題になっていることを確認しました。

またブロゴス各分野の専門家が意見や解説などを書いているサイトもよく読みました。

(日本の論点のブログ版みたいな?)

もっと細かい話題ですね。日中関係だったらその専門家、日ロなら日ロの専門家が登場するような。好きではないが、例えばホリエモンの書いた記事もありました。ベーシックインカムの話を書いていたり。専門家、学者のブログは息抜き的に読んでいましたね。その他雑誌も読みました。

(どんな雑誌ですか?)

週刊ダイアモンドとか、ニューズウィーク、アエラなどですね。学校の図書室で一通り目を通していました。

(いつぐらいに始めたのですか?)

高3に入ってからです。

(慶應SFC小論文対策は次回に続きます)

当サイト主催の慶應SFC小論文対策講座はこちら(英語・数学成績優秀者向け選抜クラス)

カテゴリー: 一般入試, 小論文 | コメントする